Kính chào cả cộng đồng Dnol!

Mình là thành viên Dnol, mình không thích nói nhiều, mình chỉ thắc mắc nho nhỏ là BTC phạt anh Linh trên "diện hẹp" cho giải B vì không phù hợp...vậy còn trên "diện rộng" là anh Linh "phù hợp". Diện rộng là toàn giải do Dnol tổ chức (trừ giải B còn giải "ông già"-giải C, giải A) là a Linh "phù hợp"??? Đã thấy ko "phù hợp" thì BTC nên công bằng trên phương diện "quốc tế", vì BTC là FiFA.

Cộng đồng DNOL thông cảm vì chút không "phù hợp" nên góp đôi lời, có gì mạo phạm xin bỏ qua cho!

Cộng đồng DNOL đừng vì áp lực...mà đi lệch hướng chung "cộng đồng". 

Trân trọng!

Ps: Đêm khuya mắt mờ, đầu óc tăm tối xin "cộng đồng" chém nhẹ tay.

 

Có cái nhìn đúng về diễn đàn doanh nhân, chứ không phải " giận" " chửi" " bỏ giải" như a Bắc nói.

 

Cũng rất mong những ý kiến đóng góp của a Hải về án phạt của Cảnh Việt Travel, cảm ơn BTC và a Hải!!!

 

Do lỗi file chữ nên Kiên đăng thành 2 bài, vui lòng bỏ qua về sự bất cập này.

 

Gửi bác Kiên, bác Cường, anh em đội Cảnh Việt Travel và các thành viên thân mến,

 

 

BTC hoàn toàn thông cảm với tâm trạng hiện nay của đội Cảnh Việt vì một án kỷ luật luôn mang đến tâm lý hụt hẫng, buồn bực, thất vọng làm ảnh hưởng đến không khí chung của đội và tinh thần thi đấu của anh em mặc dù vòng 04 serie B vừa qua anh em Cảnh Việt cũng có chiến thắng xứng đáng khi vượt qua khó khăn dành lấy 03 điểm để tiếp tục mục tiêu của mình. Căn cứ nội dung phản hồi về Thông Báo số 01 của các bác, Bắc đại diện BTC có thêm những chia sẻ để chúng ta có thể có cái nhìn rộng hơn và nhẹ nhàng hơn.

 

 

1.   Đồng quan điểm với các bác là trọng tài đã điều khiển trận Cảnh Việt - Đơn Dương không tốt (đơn vị quản lý trọng tài HFF cũng công nhận điều này), có rất nhiều tình huống đáng ra phải nhắc nhở/cảnh cáo thì họ lại bỏ qua, ví dụ chỉ cần một thẻ vàng cảnh cáo để làm nguội bớt những pha tranh chấp căng thẳng thì có thể không dẫn đến những pha tranh chấp quyết liệt quá sau đó trong suốt trận đấu, đặc biệt là pha vào bóng ở phút 36 của bác Linh hoàn toàn có thể móc thẻ vàng vì mức độ nguy hiểm của nó nhưng rất tiếc trọng tài lại không làm được điều đó. Nguyên nhân cũng đã phân tích nhiều lần có thể do trọng tài mất tập trung, có thể ảnh hưởng tâm lý do ngại phạt thẻ, có thể do nhận định tình huống chưa đến mức nguy hiểm để phạt thẻ,....

 

 

Vấn đề sai sót của trọng tài BTC đã rất nhiều lần trao đổi cùng các đội bóng rằng đây là vấn đề khó giải quyết của bóng đá, ngay cả các giải hàng đầu thế giới vẫn không thể hoàn hảo được và chắc chắn rằng mãi mãi nó không thể hoàn hảo cho đến khi nào trọng tài bằng xương bằng thịt được thay thế bằng máy móc có các cảm biến ghi nhận và phân tích, xử lý tình huống như máy tính vậy. Bởi 01 điều rất đơn giản là trọng tài cũng có cảm xúc, cảm nhận nên đôi khi cảm xúc, cảm nhận của họ không tốt sẽ dẫn đến những quyết định không đúng.

 

 

Theo qui định của luật bóng đá thì những quyết định của trọng tài trên sân bóng là những quyết định cuối cùng, không ai có thể thay đổi các quyết định của họ như công nhận/không công nhận bàn thắng, phạt / không phạt một tình huống nào đó,....và đây là nguyên tắc bất di bất dịch không thể thay đổi vì nếu thay đổi nó sẽ dẫn đến những hệ lụy hết sức rắc rối và đẩy đưa giải đấu không theo một qui tắc nào cả. Ví dụ sau trận đấu xem lại video clip rồi công nhận bàn thắng mà trọng tài trên sân không công nhận thì kết quả trận đấu sẽ thay đổi làm ảnh hưởng đến thành tích của các đội đã thi đấu, nếu chấp nhận chuyện này thì một trận đấu sẽ kéo dài mãi cho đến khi không còn kiện cáo, rồi các trận đấu khác cũng tương tự, rồi dẫn đến kể cả nguyên một giải đấu cũng chưa chắc là kết thúc đúng thời gian và tiến độ đề ra vì còn phải chờ kiện cáo, nói chung mọi thứ sẽ lộn xộn và không có kết thúc nếu chấp nhận kiện cáo để làm thay đổi các quyết định của trọng tài trên sân.

 

 

Do đó không thể thay đổi các quyết định của trọng tài trên sân vì nguyên tắc này nhưng nếu quyết định sai lầm của trọng tài xảy ra thì đội bị ảnh hưởng vẫn phải ...chấp nhận, tuy nhiên nếu xem xét lại các quyết định đó thấy được trọng tài đã sai thì chắc chắn sẽ có phương án kỷ luật đối với trọng tài, ít nhất là cũng không để trọng tài đó tiếp tục điều khiển trận đấu khác vì nhằm đảm bảo những sai sót tương tự của ông này sẽ không tiếp tục xảy ra nữa, nguyên tắc này đối với trọng tài được các giải đấu bóng đá trên thế giới áp dụng và DNOL cũng không ngoại lệ nhằm đảm bảo tính khách quan trong công tác trọng tài.

 

 

Một việc nữa là các tình huống phạm luật thi đấu rõ ràng của cầu thủ mà trọng tài có thể sơ sót bỏ qua nhưng nếu xem lại băng ghi hình trận đấu thấy tình huống đó xứng đáng phải được mổ xẻ để nhắc nhở/cảnh cáo thì BTC giải vẫn phải làm nhằm mục đích hạn chế các pha tương tự và đảm bảo các cầu thủ thi đấu đúng luật, điều đó không có nghĩa ngay cho dù trọng tài không nhìn thấy/không phát hiện pha phạm lỗi thì việc phạm lỗi sẽ được bỏ qua vì nếu bỏ qua chẳng khác nào ủy thác hết trách nhiệm toàn bộ cho trọng tài, và trọng tài dễ dãi thì cầu thủ 02 đội có thể....vô tư đá xấu, việc này không giải đấu nào có tổ chức hẳn hoi chấp nhận cho nên việc cắt clip sau trận đấu để xem xét các pha phạm lỗi điển hình mà trọng tài bỏ qua cũng là 01 việc bình thường mà chúng ta thấy được ở các giải đấu bóng đá.

 

 

Chia sẻ dông dài vậy để các bác hiểu được BTC DNOL phải làm đúng trách nhiệm của mình cũng như các giải đấu khác mà thôi, trọng tài sai kiến nghị đơn vị quản lý trọng tài xem xét và xử lý, cầu thủ sai thì phải có mức phạt để nhắc nhở/răn đe. BTC không thể để trọng tài điều hành trận đấu có nhiều sai sót mà không có trách nhiệm gì, ngược lại cũng không thể để cầu thủ vô tư phạm luật do trọng tài dễ dãi/nương tay, BTC phải thực hiện đúng trách nhiệm và bổn phận của mình trong khả năng cho phép như đã phân tích bên trên.  Ở đây các bác có so sánh BTC giải như FIFA thì hơi khập khiểng vì giải mình chưa bao giờ và chắc không bao giờ đạt tới mức ấy cho nên những việc liên quan đến luật lệ mà họ đã/đang làm cho bóng đá và được mọi người công nhận thì BTC cũng chỉ ráng cố gắng bắt chước tương tự mà thôi, mà FIFA cũng căn cứ băng ghi hình kỷ luật trọng tài hoặc kỷ luật cầu thủ (mặc dù trong trận đấu trọng tài không phạt) bình thường ấy chứ

 

 

Điều cuối cùng trong mục này BTC cũng đã nhiều lần chia sẻ nhưng vẫn nhắc lại để các bác thông cảm hơn đúng là BTC mời HFF phụ trách trọng tài cho giải đấu mình vì HFF là đơn vị có chuyên môn bóng đá đã được công nhận, BTC mời trọng tài của họ giúp điều hành các trận đấu nhằm mục đích khách quan vì họ có tổ chức hẳn hòi để những quyết định của trong tài họ phải mang tính trách nhiệm, không phải hết trận đấu là xong, nhà ai nấy về mà còn được tổ chức mổ xẻ/xem xét nếu có sai sót, việc này cũng nhằm mục đích tốt cho giải, BTC không đầy trách nhiệm cho trọng tài toàn quyền, ngược lại các đội bóng phần nào đó cũng không phải lo lắng BTC có thể điều khiển trọng tài theo ý muốn vì trọng tài là người của BTC  

 

 

2. Bóng đá đúng là môn thể thao mang tính đối kháng nhưng vẫn có luật lệ, không thể cho rằng môn đối kháng nên có thể thi đấu thoải mái, vô tư và hết mình ngoài khuôn khổ luật lệ, ngay cả các giải bóng đá thuần túy vẫn cần sự máu lửa để tạo nên sự hấp dẫn nhưng vẫn phải tuân thủ luật lệ cho phép. Ngoài ra BTC nhiều lần khẳng định bóng đá là phương tiện để kết nối anh em trong giải DNOL đến với nhau, giải mình không phải là giải bóng đá thuần túy trong đó chuyên môn bóng đá được đánh giá cao nhất, người có chuyên môn cao chắc chắn nổi bật nhất và được lưu ý, tôn trọng, đề cao nhiều nhất vì có nhiều đóng góp nhất cho đội bóng, cho giải,...Giải DNOL từ xưa đến nay không đi theo định hướng đó vì định hướng đó không phải là tiêu chí BTC đang đeo đuổi, mục tiêu chính của BTC là tạo sân chơi hợp sức, hợp tuổi, hợp trình độ chung cho anh em đến với nhau để rèn luyện sức khỏe, thỏa đam mê hàng tuần và giao lưu kết nối với nhau chứ không lấy chuyên môn bóng đá làm mục tiêu hàng đầu để anh em phấn đấu đạt được nên BTC đề cao những anh em có đóng góp trong việc đem đến sự kết nối cho tập thể, nếu những anh em này có trình độ bóng đá tốt thì càng hay, không có cũng không quan trọng, vì vậy Điều lệ giải của mình về chuyên môn cũng có nhiều qui định khác biệt với các giải bóng đá thuần túy nhằm mục đích răn đe cao đối với các vi phạm mà bóng đá thuần túy có thể cho phép và chấp nhận như bồi dưỡng cho đội bóng tham gia trận đấu có đội bỏ cuộc, trừ điểm phạt tiền đội bóng bỏ cuộc, đi thiếu người, có hình thức phạt với đội 03 thẻ phạt/trận đấu, 09 thẻ phạt/giải đấu, 05 thẻ phạt cá nhân,.....

 

 

Nhắc lại việc bác Linh đúng là bác ấy cũng đã lớn tuổi (1975) nên sự nhiệt tình và trình độ chuyên môn của bác ấy chắc hẳn không riêng BTC mà nhiều anh em khác trong giải cũng tôn trọng, tuy nhiên nếu chuyên môn và sự nhiệt tình đó phù hợp với tiêu chí ở trên mà BTC đã chia sẻ chắc chắn còn được đánh giá cao hơn rất nhiều trong giải đấu mình, rất tiếc có lẽ bác ấy chưa hiểu rõ về mục tiêu giải đấu mình nên chỉ tập trung vào chuyên môn thuần túy, mà vấn đề chuyên môn của bác ấy BTC đã chia sẻ là có thể hoàn toàn phù hợp ở giải nào chứ giải mình thì chưa phù hợp, giải mình vẫn cần sự máu lửa, nhiệt tình nhưng phải đúng luật và được đa số anh em chấp nhận, có thể dễ dàng nhận thấy bác ấy nổi trội trong phong cách thi đấu tại giải mình mà phong cách này nhất định bác ấy cần phải điều chỉnh để phù hợp với mặt bằng chung, nếu không tại sao vẫn là bác ấy bị nhiều thẻ nên bị đình chỉ thi đấu, tại sao vẫn là bác ấy khi quay trở lại vẫn với phong cách ấy để anh em phải lên tiếng mà không là người khác ???? Anh em trong giải có thành kiến với bác ấy chăng? Hay trọng tài thành kiến với bác ấy? Bắc nghĩ là không vì nếu bác ấy điều chỉnh phong cách thi đấu phù hợp hơn, máu lửa nhưng không phạm luật thì dù có bị thành kiến vẫn không ai có thể làm gì bác ấy. Trong giải vẫn có nhiều anh em chuyên môn nổi trội ấy mà có việc gì xảy ra với họ đâu, ví dụ già có anh Đặng Đức Phong (1973) VPL serie C mùa rồi, không già không trẻ có Nguyễn Thiện Minh (1985) đá hoài ghi bàn liên tục mà không thấy nhận thẻ phạt nào cả, cầu thủ ngôi sao của Hân Hân là Messi Lê Thiên Vũ luôn luôn bị kèm cặp đá rát vì nhanh nhẹn, khéo léo nhưng cũng không có pha bóng nào vi phạm luật lệ mà để anh em than phiền, trẻ hẳn và đang độ tuổi "máu" như Nguyễn Duy Khánh của Kenta nhưng cũng chưa có pha nào để anh em nhắc nhở, buồn bực,....và còn nhiều lắm các bác. Lưu ý thêm một việc nữa là giải mình có hơn 200 anh em tham gia / mùa nhưng án kỷ luật chỉ có vài ba người / mùa, tỷ lệ chưa tới 2% / mùa như vậy có cao hay thấp ? và rất tiếc anh Linh lần này là lần thứ 02 dính án, và có 01 lần ngấp nghé (mùa serie C lần 01 qui định 04 thẻ bị đình chỉ thì anh Linh đá 04 trận đã bị 03 thẻ, sau đó ngưng luôn không đá nữa), vậy tỷ lệ dính án của anh Linh là cao hay thấp? chắc chắn là cao rồi nên anh ấy cần điều chỉnh, không chỉ serie B mà bất cứ serie nào anh ấy tham gia, mà rõ ràng vừa qua theo dõi vòng 04 serie C cảm nhận được anh ấy đã có điều chỉnh khi thi đấu cho Hiệp Tân ấy chứ, vậy việc điều chỉnh cho "phù hợp" khó hay dễ và gốc rễ xuất phát từ đâu? chắc hẳn các bác có câu trả lời cho riêng mình rồi

 

 

Chia sẻ thêm điều này để anh em thấy được vấn đề không phải do già trẻ, không phải do chuyên môn cao thấp ,...mà chủ yếu do quan điểm dẫn đến phong cách, nghĩ nhẹ nhàng thì thoải mái, nghĩ nặng nề thì ức chế, một ví dụ cho thấy có sự thay đổi trong quan điểm thi đấu là bác Trần Như Dung của Babyshop123.vn, sau một mùa bị đình chỉ vì 05 thẻ phạt thì theo dõi những vòng đấu vừa qua của mùa này Bắc cảm nhận được bác ấy thay đổi nhiều, chưa có thẻ phạt nào và nhẹ nhàng hơn rất nhiều trong các pha tranh chấp, bác ấy đang dần hòa nhập chung với phong cách tổng thể của sân chơi.

 

 

3. Án phạt của đội Cảnh Việt và bác Linh đương nhiên dựa trên qui định của Điều lệ, qui định mức phạt thấp nhất cho việc vi phạm này là 01 triệu đồng, trừ 01 điểm và đình chỉ 02 trận, tùy theo tình tiết và trường hợp cụ thể BTC sẽ áp dụng 01 trong 03 hoặc 02 trong 03 hoặc cả 03.

 

 

 Trường hợp này đội Cảnh Việt có trách nhiệm liên đới trong việc động viên, nhắc nhở anh Linh từng có phốt phải thi đấu thận trọng hơn, nhẹ nhàng hơn nhưng BTC nhận định các bác chưa làm điều ấy nên trong cùng 01 trận đấu bác ấy có liên tiếp những pha vào bóng phạm luật mang tính chất có thể gây chấn thương (và thực tế đã làm chấn thương cầu thủ đội bạn, không xét việc chấn thương nặng nhẹ mà chỉ xét đến khả năng gây chấn thương là đủ phạt, nếu gây chấn thương nặng sẽ phạt nặng) nên phạt trừ điểm đội Cảnh Việt, hơn nữa việc cá nhân nhưng tập thể phải có trách nhiệm vì cá nhân cũng là một thành viên trong tập thể, không thể nói anh Linh làm anh Linh chịu còn đội Cảnh Việt vô can.

 

 

Cá nhân anh Linh đã phạm luật gây chấn thương cho cầu thủ đội bạn nên mức phạt nhẹ nhất là 02 trận, tuy nhiên xét tình tiết tăng nặng do anh ấy vừa xóa án cũ đã lập tức có chuyện cũng chính từ phong cách thi đấu quyết liệt như vậy nên tăng nặng thêm 01 trận, BTC cũng đã nhắc nhở với các lãnh đội trước khi giải khởi tranh rằng các thành đã từng dính án nếu tái phạm sẽ bị phạt nặng hơn, chắc hẳn các bác còn nhớ điều này chứ?. Cần nói cho rõ rằng BTC nhận định anh Linh không ác ý, chứ nếu nhận định là cố tình phạm luật thì mức phạt sẽ còn nặng hơn rất nhiều lần (khó ai chấp nhận chuyện cố tình phạm luật dẫn đến chấn thương cho người khác).

 

 

Trường hợp BTC vẫn xem xét thêm tình huống xảy ra ở serie C lý do có thêm thông tin tham khảo để làm tăng nặng / giảm nhẹ mức phạt ở serie B (ở đây tham khảo tình tiết này BTC không có lý do nào để giảm nhẹ mức phạt của anh Linh, thậm chí chấn thương của bác Thắng ở serie C là khá nặng) chứ không lấy đó làm chứng cứ để tiếp tục phạt anh Linh tại serie C vì

 

 

-  Không ai chính thức đăng đàn kiện cáo / thắc mắc về pha bóng đó , nếu có thì thời hạn kiện cáo / thắc mắc cũng đã qua nên BTC có quyền từ chối xử lý.

 

- Pha bóng đó trọng tài cũng đã phạt thẻ vàng cảnh cáo nên về nguyên tắc trọng tài cũng đã xử lý đúng và cầu thủ 02 đội cũng đã chấp nhận nên không có kiện cáo / thắc mắc gì 

   

 

Cuối cùng thông báo xử lý BTC cũng đã đưa ra nên không thể giúp gì cho đội Cảnh Việt như bác Kiên đề nghị, mà giúp thì BTC cũng không biết giúp thế nào vì nếu không có tình tiết giảm nhẹ thì BTC không thể vừa ra thông báo xử phạt lại có thông báo thay đổi quyết định của mình, các bác thấy có trường hợp nào vậy chưa? nếu có thì chắc cũng không thể có tại giải DNOL

 

 

Trân trọng,