Oi trong tai

12/11/2012, 12:00 PM
Phan Văn Hùng
2791 lượt xem

Moi moi nguoi tham gia binh luan ve trong tai , hien tai toi chi thay trong tai thoi co loi cho nhung doi nao co tham gia tai tro cho giai.

. Tran q1 fc - an ninh fc co 3 tinh huong kg the chap nhan duoc, deu thoi co loi cho an ninh ( dung tay choi bong, cau thu nam tren san van da va ghi ban, truy can trai phep tinh huong ghi ban )

. Tran q1 fc - k 300 co 2 tinh huong khong the chap nhan duoc, deu co loi cho k 300 ( cau thu bi pham loi trong vong cam, nhung bong van vao luoi, trong tai cat coi khong cong nhan, cung khong cho phat den. Tinh huong khi q1 dung tran dau k300 van da vao luoi. )

. Tran q1fc - vietam fc co 3 tinh huong khong the chap nhan duoc, deu co loi cho vietam ( da bien cham. Bong 2 lan van cong nhan ban thang khi q1 dung tran dau, danh nguoi q1 fc chi phat the vang, cham tay trong vong cam trong tai dua coi vao mom nhung lai thoi khong hieu)

Cac ban nghi sao ?

Mời đánh giá Chất lượng bài viết, cám ơn!

Có 0 đánh giá cho thảo luận, bài viết này

Facebook

Twitter

Google+

Ý KIẾN BÌNH LUẬN

Đăng bởi Đỗ Văn Hạnh

09:49 AM, 12/11/2012

Gui anh Hung,

Truoc khi binh ve trong tai Viet Nam ( giai doanh nhan chung ta dang thi dau ) chung ta binh ve mot so trong tai quoc te nhe.

- Tran FC Barcelona va chelsea ( C1 chau au ) : Trong tai cung coi loi

- Tran Man Unt va Chelsea ( ngoai hang anh ) : Trong tai cung co loi

-............................................................................... Trong tai Viet nam thi khoi phai noi. Da cong nhan ban thang roi nhung do ap luc phai khong cong nhan ban thang. Potay

* Toi nghi to trong tai dieu hanh giai nay khong co van de dau . Do la nhung tay nan trong nghe nghiep thoi hehehheehheeh

Bình luận (0)

Đăng bởi Nguyễn Chiến Lũy (1985)

08:32 AM, 13/11/2012

Chào Anh Hùng !

Em đề nghị Anh xem kỹ lại Clip Trận Q1 - K300, để có những nhận định chính xác hơn, đừng đưa ra quan điểm chủ quan của mình quá

- Trong tình huống mà A nói là "Khi Q1 đã dừng trận đấu mà K300 vẫn đá vào lưới"; Trong tình huống này, Thủ Môn Q1 đã chuyền bóng ngay trước mặt số 9-Q1, Số 9-Q1 di chuyển chậm theo bóng (Như vậy, bóng đã được đội Q1 đưa vào trận rồi); Tận dụng thời cơ, Số 8-K300 đã đoạt bóng trong chân của số9-Q1, lừa qua Thủ môn và ghi bàn; Trong lúc đó số 8-Q1 cũng đã lui về cản phá nhưng ko kịp. Thử hỏi, như vậy sao gọi là Q1 đã dừng trận đấu; hơn nữa, tình huống đó ko có va chạm gì xảy ra, thì ko có lý do để TT dừng trận đấu cả, vậy lý do gì đội Q1 lại tự ý dừng trận đấu ??? ko lẽ cứ khi đối phương tự đứng lại thì ôội kia cũng phải dừng lại sao ???

- Đây là 1 kinh nghiệm cho Q1 và các đội khác; khi có va chạm xảy ra, mà TT ko thổi còi dừng trận đấu thì 2 đội vẫn đá bình thường !

Bình luận (0)

Đăng bởi Đào Nguyên Nhân (1970)

10:46 AM, 13/11/2012

vậy tai nạn cố hệ thống thì được gọi là gì anh?

Bình luận (0)

Đăng bởi Lê Minh Thảo (1973)

02:26 PM, 13/11/2012

Gởi anh Hùng

Trước hết xin phép anh cho tôi được tranh luận với anh về các tình huống trong trận Q1 - K300 mà anh đã phàn nàn:

- Về tình huống Q1 bị phạm lỗi mà trọng tài ko thổi penalty:

Xin xem hình ảnh cut từ clip

http://www.upanh.com/upanh_q1-k300_th1_b/v/6vy49i8wcca.htm

http://www.upanh.com/upanh_q1-k300_th1/v/1vyeei6w4ie.htm

Rõ ràng vị trí phạm lỗi trên vạch cấm địa , ko phải trong vạch nên trọng tài ko thổi penalty. Sau đó bóng trôi tiếp thì 1 cầu thủ Q1 sút tiếp vào lưới. Tuy nhiên trọng tài đã cắt còi ngay khi thủ môn K300 phạm lỗi nên bàn thắng ko được công nhận. Tình huống tương tự xảy ra rất nhiều trong bóng đá. Quyết định áp dụng phép lợi thế hay ko do trọng tài nhận định.Có người thổi nhanh thì cắt tình huống nên ko cho lợi thế, có người thổi chậm thì cho lợi thế. Nói thẳng ra thì... hên xui, trên TG cũng tranh cãi nhiều nhưng đều ko có câu trả lời thoả đáng !

Tuy nhiên nếu xem kỹ tình huống trước đó, khi bóng ra biên dọc, bóng chạm tường lăn nhẹ lại đường biên, 1 cầu thủ Q1 đá biên nhanh mà ko dùng tay dừng bóng. Theo đúng luật Futsal thì trọng tài phải phạt đổi quyền đá biên cho K300 . Nếu trọng tài thổi đúng thì đã ko có tình huống phạm lỗi tiếp theo của thủ môn K300. Vậy hỏi anh trọng tài xử lý pha đá biên đó có lợi cho ai ?

- Về tình huống K300 ghi bàn 2-1: Xin xem clip phút thứ 30.

Lúc đó bóng đi hết biên ngang, thủ môn Q1 cầm bóng lên, lăn nhẹ cho cầu thủ Q1, bóng đã ra ngoài vòng cấm ( nghĩa là bóng đã vào cuộc ) ko hiểu sao cầu thủ Q1 ko chặn bóng mà để bóng lăn từ từ ra gần biên dọc. Lúc này cầu thủ số 8 K300 cướp bóng , lừa qua thủ môn và ghi bàn ! Bàn thắng có gì ko hợp lệ ???

Không lẽ theo ý của anh Hùng ( ko tham gia trận này ) là bất cứ lúc nào trong trận, khi Q1 thích dừng trận đấu thì đội bạn & trọng tài cũng phải chiều theo ý muốn đó hay sao ???

Bình luận (0)

Đăng bởi Lê Minh Thảo (1973)

06:26 PM, 13/11/2012

Phải công nhận Mr Hùng có những comment cực kỳ "khó đỡ" !!! Chắc BTC các giải amateur phải đi tìm cho được bộ luật dành cho amateur mới đúng ý anh ấy !!!

Bình luận (0)

Đăng bởi Trần Nhật Duy

12:01 AM, 16/11/2012

Á !!! anh Trung viết Tiếng Việt có dấu kìa ....

Bình luận (0)

Đăng bởi Lê Vũ Phong (1968)

11:22 AM, 16/11/2012

ngóng mãi mà vẫn chưa có clip xem

- Anh vẫn khăng khăng nói pha tranh chấp giữa số 7 (Việt Am ) với thủ môn Q1 là "đánh người" thì chờ clip về trận này được BTC up lên để anh em xem và cho nhận xét tình huống này có gọi là "đánh người" hay ko!!!

Bình luận (0)

Đăng bởi Lê Vũ Phong (1968)

05:14 PM, 16/11/2012

em té nước theo các bác, xem phút 13:07 trong clip Winwin thắng Q3, Winwin thua 1 bàn do trọng tài nhé, bóng chạm tay tiền đạo Q3

http://www.doanhnhanonline.vn/video/id_65/start_0/Cup-HTVC-Klassy-2012:-Win-Win-FC-thang-Quan-3-(2)-FC-:-4-2-(Vong-9).html

Bình luận (0)